扯下遮羞布，送上被告席
熟悉比价插件的网友一定记得，前些年每逢双十一期间，比价插件不约而同集体“失灵”，显示“因技术原因，本插件暂时停止服务”。欲盖弥彰，懂的都懂。消费者视比价插件为“神器”，在电商平台眼里，比价插件不说断人财路，至少算得上砸场子。比价插件“历史价格”“全网比价”等基本功能依赖爬虫技术自动检索各大电商平台网页，记录商品的成交价格，将信息搬运回服务器之后，为用户提供商品长期的价格走势供其参考。看一看一目了然，比一比心知肚明，同样的商品消费者自然选择更优惠的平台购买，如当前价与史低价相差太多，消费者干脆再等等，何必多花千百块钱当冤大头。电商巨头不容有人偷窥导流，杀鸡儆猴毫不留情。
2015年双11前一个月，淘宝、天猫起诉“帮5买”购物助手的运营公司，称“帮5买”对网页强制插入自身内容、改变交易入口和劫持流量的行为构成不正当竞争。
2016年3月，天猫将“购物党”网站背后的两家运营公司告上法庭，2019年12月法院二审判决维持原判，判令其停止侵权、消除影响并赔偿天猫公司经济损失80万元等。
2018年4月17日，天猫、淘宝诉网易旗下“惠惠购物助手”案开庭，虽然没有后续宣判，2019年12月4日，惠惠网及惠惠购物助手正式停止运营。
比价插件的可为与不可为
俗话说，枪打出头鸟，随着老牌比价插件陆续倒下，识时务的插件制作者识纷纷“技术性”维护，在消费者需求与资本打压的夹缝中求生，聪明人都应懂得吸取前车之鉴。从已有案例总结经验，比价插件要做到可为与不可为。
哪些功能是合法的？
符合浏览器API接口规范，且插件运行不影响电商网站正常经营活动的，平台方应予以一定程度的容忍。
包括：在电商网站页面显示必要的悬浮内容。向用户提供相应的搜索、比价服务，相关电商网站的选择、跳转，相关商品的搜索、展示，相关商品价格的变化趋势信息、促销及优惠信息，商品及服务的评论信息。
并且：须显著标注插件所提供信息，不使公众对插件与原网页的各自信息产生混淆和误认。
保证用户初始打开页面时，插件悬浮框应处于收缩状态，不遮挡网页展示商品信息，由用户自行选择是否展开。
哪些功能是不合法的？
非法获取、买卖用户个人信息。
插件运行后，相关标识直接展开并实质遮挡原网页内容。
捏造、散布虚假事实，损害平台商誉，不利于消费者全面、准确了解相关商品、服务的优劣，甚至误导消费者的行为。比如，屏蔽某网站的好评，仅显示中评、差评。
不当过滤搜索结果，阻碍电商网站相关商品、服务信息的展示。如，自动过滤价格过低的商品，擅自限制消费者接触全面的商品、服务信息。
插件运营者开设同名网站，收取会员费用为其有偿推广商品，在插件“同类热卖”中优先显示，破坏市场公平竞争。
你猜以上三个案例怎么判的？除“惠惠”查无下文外，“帮5买”“购物党”均被法院判定为构成不正当竞争行为。就像快播之父王欣宣称“技术无罪”，比价插件“用户自由选择”的理由站不住脚。网络时代夺取流量入口才能守好打下的数据江山，电商平台当然不会坐视被人寄生吸血，比价插件制作者更不会无私奉献，劫持流量、“搭便车”谋取自身商业利益才是他们的真面目。
双十一，生活不只有买买买
比价插件浮沉十年，多数已无声消失，活下来的要么削去棱角抱电商大腿“合作”，要么自立门户做起了网购。消费者不难发现，曾经的神器似乎不太好用了——最多显示180天价格波动，用户若不主动搜索则只显示“合作”平台的商品信息。再加上平台及商家早已学会了应对“爬虫”的监测，他们把不同价格的两个商品混在一个条目，商品展示跟标题突出贵的产品，价格展示为低价格的商品，一过节就下架平时低价商品，平时贵的随便打打折，总之永远不吃亏。
