支付宝的互宝自上线以来，一直受到大家的关注。他们中的一些人一直在质疑支付宝互宝的真实性和实际意义。这个保险会不会没效果，靠谱？具体内容我们一起来了解一下吧！
在经历了早期的“更名”风波后，由于银监会的监管要求，相互保险成为了相互宝，从保险“降级”为网络互助计划。
1:风险:你可能得不到报酬。
保险的本质是具有法律约束力的合同，但互助计划不是保险，存在一定的不确定性。
比如，在相互宝的宣传页上，写着:不可抗力或政策因素导致相互宝无法存续；停止官方互宝服务...等等。
即在极端情况下，互助计划可能不可持续。
2.风险:保障的内容可以随时改变。
保险的内容，保什么，不保什么，都是固定的，不能随意更改。但是互宝不是保险，不受限制。
比如，今年5月，相互宝修改了甲状腺癌的理赔规则。甲状腺癌只能赔偿5万的互助金，之前是30万。
虽然甲状腺癌治疗费用不高，但是以后修改其他理赔规则怎么办？
3.风险:保障较低，保费较高。
互宝40岁后，只能保10万。在“上有老人下有年轻人”的年纪，这10万元能做什么？
尽管双方官员都保证今年的分摊费用将控制在30元以内。但是，一年贡献30元只是对今年的预测。至于未来两三年贡献会不会上升，还是个未知数。就算是互宝现在也不能给你一个明确的答案。
4.风险:理赔限额不固定。
以10月第二期公示为例，我做了一点统计。3月和4月，30多名患者被诊断患有癌症，但这些说法直到10月才被公开。
查理赔采访会员本人，走访会员医院，商业保险理赔等。，还有很多流程。申请理赔的人越多，调查压力越大。
而且相互保险不是保险，不受《保险法》第二十三条“理赔时间最长不得超过三十日”的约束。申请理赔的人很多，要等才能等。
之前有一个申请了互助基金的用户在网上发言，说她2月份被确诊得了重疾，6月份才公示。
这几个月，我给保监会打电话投诉。
保监会说不属于保险。去找银监会。银监会也要求上海银监会。最后向支付宝客服投诉。
客服的回复是已经加急了，去年12月出险的几个人还没付款。
有人可能会说，难道不能制定一些制度来解决吗？互助计划不像保险，由监管覆盖。肯定没有办法让它像保险一样，是一纸合同，受法律保护。
