这是最近唯品会所售Gucci的争论焦点。
而不管是消费者的疑问，还是唯品会、得物的各自坚持，其焦点后果在于：唯品会和得物的名誉将因此受到影响!
唯品会的官网，标榜的是：品牌特卖，100%正品;而得物，则是标榜鉴别服务开创者，力保全新正品，正品保障、逐件查验、多重鉴别。
说白了，他们的旗帜：一个卖的是正品，一个鉴别的是正品。
一旦失信，那么：谁会去买你的假正品?谁会去找你鉴别正品?不说是生死之争，也差不多少。
在真假Gucci事件中，有一个非常关键的因素：Gucci的态度。
如果“正主”Gucci不明确发声，我很难相信唯品会和得物任何一方的说法。
“正主”发声的作用如何?当初，假茅台酒事件中贵州茅台的态度就是个典型例子。
根据当年的媒体信息，2015年12月8日的特惠活动后，不断有消费者表示在唯品会买到了假的飞天茅台。2015年12月22日，有记者致电贵州茅台酒公司打假办公室，打假办一名工作人员表示：2015年12月8日在唯品会“知名白酒特惠专场”活动中消费者购买的茅台酒几乎均为假酒。
还有什么比这种表态分量更重的效果呢?
但是，目前看，Gucci似乎并不想表明自己的真实态度。
根据报道，4月8日，Gucci方面在接受媒体记者采访时称，公司只保证在品牌直营、官方网站等官方渠道贩售商品为真品。
Gucci只能保证在品牌直营、官方网站等官方渠道贩售商品为真品，那么其他渠道的就是个未知数。即：可能是真品，也可能是假货，我不能保证。
这样的态度，可谓“滴水不漏”。
那这样看的话，唯品会究竟属于什么呢?
其实在我看来，Gucci的“暧昧”说法可能有一定的原因：或者，因为它可能也不清楚唯品会的货物渠道来源;或者，Gucci有什么难言之隐。
而得物，究竟有没有这种鉴定货物真伪的资质，是唯品会的矛头所指。资质方面，目前看还不好说。更要命的是，唯品会和得物的“各执一词”中，出现了一个不大不小的“乌龙”。看来，有时候，消费者该相信谁确实是个问题。
现在，二者的争论已经有了影响。
比如，唯品会的股价已经受到冲击。
而得物，在互联网则显得非常活跃。
其实吧，对于我个人来说，唯品会，得物，都不是我喜欢的对象。唯品会，有过不太光彩的过往;得物，目前也受到争议，尤其是在鞋子方面。
如果Gucci不给出一个明确的说法，那该有权威部门发声了，这种乱象要不得!之前，海淘、代购引起的纷争已经不少，这次直接牵扯到大型购物平台，必须要有个说法。而谁来鉴定真伪，也得有个规定。
唯品会卖的是真品吗？得物的鉴定有问题吗？我们期待结果。唯品会和得物的名誉之争！但是，我们不期待“和稀泥”的结果。
